种答辩。

这一关不是要论证你的方法是不是写对了，更不是要论证你的结论是不是站得住脚。

这些事在前面赛区初评、国家级复核那两关上已经全部过完了。到了这一关，五位评委要确认的其实只有一件事。

这份从头到尾的论文，到底是不是你们三个人自已一行一行写出来的。

所以问题的形式都不复杂。最左边的闵自强先开了口。“那我先开个头。"

他把面前那份王浩组的论文翻到了某一页。

“你们这一份在阴影遮挡那一段，没走传统的离散网格。“你们走的是矢量光线追踪。"

“"每一面镜子的阴影域全部用解析的射线一多面体相交算的。“我手里这段的伪代码看起来很干净。"

“我想知道，你们当时是直接弃着矢量光线追踪去的？"

“还是说，先在离散网格上走过一遍，又退回到矢量光线追踪上来的？" 这个问题听上去平平无奇。

可它问的其实是过程，不是结果。结果是可以编的，过程却不可以。

可如果这份论文确实是他们自已写的，那么从他们嘴里讲出来的过程会带着各种各样的小坑。

带坑的过程，才是真过程。顾铭朝话筒那边挪了一步。他没掌稿子。

他从最开始接到题面的那一刻起，把“先在离散网格上走过一遍、走到第二天凌晨发现网格精度根本压不住、最后才决定切回矢量光线追踪”的全过程，从头到尾讲了一追。

他每讲完一段，闵自强就在论文复印件的对应段落上打了一个小钩。第二位提问的是温景行。

他打开面前那份顾铭组的论文。

“你们这一份让我最看重的不是失量光线追踪。”"也不是分层aabb加速结构。"

"是最后那一节全年极端日照条件的鲁棒性分析。" 他擡起头看着王浩。

“这一节是论文最后才加进来的吧？这个问题问的也是过程。

这段鲁棒性分析放在整份论文的最后一节。

它要是从一开始就想着要做的，它在论文里出现的方式不会是最后一节。它会被融进前面的几节里。

王浩接过这个问题，回忆了一下。

然后将这一段是怎么在交稿前那一天的下半夜，被顾铭从草稿堆里翻出来一句“万一今年遇到一场超出工程极值的极端天气，业主该怎么办”推过来的过程，讲了一遍。

王浩讲完。

几位评审几乎同时点了点头。这份没问题。

答辩走到这儿，按规矩应该是张文平宣布结束。可张文平刚要开口。

最右边的那一位就把手举起来了。“张老师。”

“我问一个问题。"“不算答辩。"

“算我私下问的。"

屋里几位评审都朝他这边着了过来。张文平榜了一下。

他不知道李东萌芦里卖的是什么药。

可“不算答辩”这个提法，让他没法拦。

他朝李东点了点头。“

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！